Efter anklagelserna mot kungen om porrklubbsbesök och vistelser bland kriminella krävs en ökad kontroll av de skattepengar som finansierar hovet, det menar bland andra Sven-Erik Österberg, en av dem som undertecknat motionen.

- Syftet är att slå vakt om det svenska statsskicket så att det håller ett högt förtroende, så att det finns respekt hos svenska folket för hur statsskicket fungerar - Torekovuppgörelsen, kungahuset, regering och riksdag. Det tror vi att vi når genom ökad transparens och en ökad redovisning, säger Sven-Erik Österberg (S) gruppledare i konstitutionsutskottet.

"Vi vill ha ökad transparens"

I kölvattnet av boken den motvillige monarken uppstod en debatt om statschefens privatmoral och om han tagit risken att bli offer för utpressare. Kungen och hans vänner anklagades för att ha festat med både vanliga unga flickor och professionella strippor. Den grovt kriminelle Mille Markovic hotar fortfarande att publicera komprometterande bilder på kungen vid tillställningar som Markovic själv säger sig ha varit med och arrangerat.

Få politiker yttrade sig i debatten i våras men nu undertecknar alla socialdemokrater i riksdagens konstitutionsutskott en motion med krav på ökad insyn i hur kungafamiljen använder skattebetalarnas pengar.

- Vad vi framför allt vill ha är en djupare analys och att man får en ökad transparens av hur hovets resurser används, säger Sven-Erik Österberg (S).

TV4: Men kungen kan ju vistas i ljusskygga miljöer och låta andra betala, då kommer man ju inte åt problemet?

- Det är mer en moralisk fråga som kungen får fundera på själv, vad han gör och inte gör för att få förtroende hos svenska folket. Vad vi tittar på nu är skattebetalarnas pengar som går till hovet för att det ska fungera. Det finns en moralisk sida men den kan vi politiker inte göra så mycket åt, det får hovet självt fundera på, säger Sven-Erik Österberg (S).

"Skattebetalarna har rätt att veta"

Phia Andersson som också skrivit under motionen avstår från omdömen om hur kungens privatliv beskrevs av journalister och författare.

- Jag tror att jag reagerade precis som svenska folket i övrigt. Det är en moralisk fråga och vi har väl alla tankar om det, men i mitt politiska uppdrag väljer jag att ta ansvar för hur skattebetalarnas pengar används, som jag tycker är rimligt och logiskt att de har rätt att veta. Samma offentlighet ska gälla där som överallt annars, säger Phia Andersson (S) ledamot i konstitutionsutskottet.