"Elever varnas - gör läxan i förtid. Wikipedia protesterar mot dåliga lagar på onsdag!", skriver grundaren Jimmy Wales på Twitter.

Lagförslagen förkortas SOPA eller PIPA. De syftar till att komma åt piratkopiering, men har av Google och andra IT-jättar jämförts med censuren i länder som Kina och Iran.

SOPA hot mot internet

Jan Ainali, ordförande för Wikipedias stödorganisation Wikimedia Sverige, bedömer att SOPA kan få långtgående konsekvenser för internet. Det kan leda till att Wikipedia helt tvingas lägga ner sin verksamhet.

- Som det första SOPA-förslaget såg ut riskerar det att göra Wikipedia helt oanvändbart. Och det är osäkert om omskrivningarna blir tillräckligt stora för att det ska bli någon skillnad, säger Ainali.

- Jag är orolig, för om lagen går igenom i sin extrema form då kommer Wikipedia att tvingas stänga ner helt och hållet. Alla servrar står i USA och det är en amerikansk organisation som driver Wikipedia och det är därför det får så stora konsekvenser.

Ainali menar att en lång rad andra organisationer också kommer att få stora problem om lagförslaget går igenom i USA.

- Det är samma sak för alla organisationer och företag som har användargenererat innehåll. Google kan till exempel drabbas hårt eftersom människor lägger upp saker på Google Plus. Kanske kommer inte ens Googles sökningar att kunna användas eftersom de länkar vidare. Det här kan påverka internet i sin helhet, som vi känner det.

Till att börja med var det för engelskspråkiga Wikipedia man fattade beslut om stängning.

- Svenskspråkiga Wikipedia kommer nog inte att stängas, säger Ainali.

Ansvar för bredbandsbolagen

Per Strömbäck, talesperson för Dataspelsbranschen, organisation för spelföretag, tycker att kritiken mot SOPA är kraftigt överdriven.

- Det är samma tongångar nu som det var kring ipred-lagen och Acta, man säger att nu är det kört för internet. Men det var inte så då och det är inte så nu heller. SOPA står inte i paritet med domedagsprofetiorna. Hur många gånger kan man ropa varg?

Strömbäck ser också fördelar med att SOPA hanterar problemen på nätet på flera olika nivåer samtidigt.

- Det som är bra med SOPA är att man både tittar på åtgärder mot enskilda intrångsgörare, enskilda pirater. Men att man också har ett systemperspektiv så att man vill ge mellanhänderna, bredbandsbolagen, skyldighet att agera, säger Strömbäck.

- Sedan finns det förstås brister i SOPA. Alla det analoga samhällets försök att komma åt den digitala miljön innebär risker, för överfiltrering och för integritetskonsekvenser och annat. Det är ett trubbigt verktyg och det gäller att hitta en balans.

Tveksamt med blockering

- Förslaget har kritiserats för att det är för yvigt och att definitionerna för vaga, men det man främst vill komma åt är utländska sajter. De kan lägga sig i Ryssland eller något land där man inte kommer åt dem och de säljer sedan film och musik direkt till USA, säger Daniel Westman, it-rättsjurist på Stockholms Universitet.

- Det mest tveksamma är om man ska kunna blockera själva åtkomsten av de här sidorna. Språket i förslaget är oprecist och det är en olycklig kombination med att de som läser det ofta inte är jurister utan ibland har vissa glasögon på sig och ser det värsta scenariet framför sig. Men jag håller med om kritiken mot att förslaget är för oprecist när det handlar om så här kraftiga sanktioner, säger Westman.

Den ofta upprepade jämförelsen med Kinas hårda nätcensur anser Westman är överdriven.

- Det finns en likhet med blockering av utländska sajter men det är under helt olika förutsättningar. Det finns i alla fall vissa rättssäkerhetsgarantier, även om man kan diskutera om de är tillräckliga.