”Jag tycker att det är alldeles förfärligt att inte mer gjordes i början av utredningen. Varför säkrades inte DNA när polisen kom till platsen då morden inträffat och varför har polisen inte undersökt tåget tyskan åkte från Arboga med? Det visar sig ju i fall efter fall att polisen inte gör sitt jobb.”, skriver en tittare på Kalla faktas diskussionsforum.

Men alla som sett programmet höll inte med:
”Om alla tycker de har skötts så dåligt. Då kan väl ni pröva att vara polis. Det finns så mycket att göra vid en sån här utredning. Man hinner verkligen inte göra allt den första timmen!”, skriver signaturen P.

"Efterklokhet"

Också Lars anser att Kalla fakta är för hård mot polisen:
”Det hade varit tjänstefel av åklagaren att inte anhålla Pappan. De som kritiserar polisens arbete i fallet, lider av efterklokhet. Nu när rättegången har varit är det bra mycket enklare kolla vad man borde ha gjort, den lyxen har inte polisen direkt efter mordet”, skriver han.

”Blod i handfatet på en järnvägstoalett? Ja, det är säkert första gången...” skriver en annan kritisk tittare ironiskt.

"Hur fungerar rättssäkerheten utan media?"

Erik J menade att TV4 var med och pekade ut pappan som skyldig:
”Jag tycker det är löjligt och irriterande att se hur tv4 kritiserar polisen och åklagare. De själva hängde ut pappan som den skyldige och spädde på historierna och intervjuade psykologer som alla pekade ut pappan! Fy fan, så falskt!”, skriver han.

Tittaren Karin tvivlar däremot på om rättsäkerheten skulle fungera utan media över huvud taget:
”Polisen påvisar en bedrövlig och stor kompetenbrist, såväl rörande att säkra spår och bevis, som deras bemötanden av barnens far. Det är mycket illa! Rättssäkerheten fungerar tydligen också mycket dåligt när något händer i landet, trots den stora bevakningen agerar polisen så dåligt. Hur är rättssäkerheten när inte media bevakar ett fall?”, undrar hon.

"Arbogamålet är ett undantag"

Pernilla menade att det var bra för pappan att han häktades med en gång:
”Om pappan inte hade hamnat i häktet så snabbt, kanske dom inte hade kunnat styrka hans alibi så pass bra. Så det låter kanske lite dumt, men det var bra för honom att han kom till häktet så snabbt. Då kunde dom stryka honom som misstänkt. Sen är det oftast som det är en nära bekant/familjemedlem som ligger bakom de här brotten. Det är inte ofta som det är någon helt okänd som går in och gör nått sånt här. Arbogamålet är ett av få undantag.” hävdar hon.

"Omänskligt mot pappan"

Men en tittare är upprörd över behandlingen av pappan:
”Även om det skulle ha varit fadern som gjort det var han känd och under kontroll och borde i initialskedet ha blivit behandlad som en drabbad sörjande fader.
Att bli inlåst istället för att få komma till barnen på sjukhuset och själv få stöd i sin sorg är totalt omänskligt.”, menar tittaren.

Diskussionen fortsätter på Kalla fakta. Tyck till du också. Klicka på länken här bredvid.